研究人员已将约 110 万枚比特币追溯到早期一次独特的挖矿活动。更棘手的问题是，那位矿工是否真的是中本聪。

任何人了解比特币的第一件事就是，它有一个匿名的创造者——而且这个人是亿万富翁。

近110万枚比特币被广泛认为是中本聪的杰作，但这个数字是基于对挖矿活动的鉴定，而非对个人的鉴定。此外，根据某种“指纹”测试的严格程度不同，这个估计值可能相差超过20万枚比特币。

2010 年挖出的 600 个比特币在沉寂 16 年后突然转移，引发了“中本聪的币”苏醒的猜测，这种区别变得更加重要。

这些代币来自 2010 年 3 月挖出的 12 个长期休眠的区块奖励，这些奖励在四天内被挖出，一直无人问津，直到今年 9 月 5 日，控制私钥的人在半小时内将它们一个个花掉了。

但这并不意味着花费 4600 万美元购买比特币的人就是中本聪。

区块链追踪的是加密货币，而不是人

链上追踪器Whale Alert 未发现这 600 个比特币与神秘比特币创造者的藏匿处之间存在任何联系。

区块链研究公司 Bitquery 发现，12 个区块中有 10 个与中本聪的挖矿活动（被称为“Patoshi”）相关的独特挖矿模式不符。

根据 Bitquery 研究员 Gaurav Agrawal 的说法，剩下的两个区块只显示出可能偶然发生的弱匹配。

然而，这些奖励是由一台机器挖出的，而且本月使用奖励的人控制着私钥，但正如阿格拉瓦尔指出的那样：

“该连锁店无法确定的是，2026 年的那只手是否属于 2010 年操作机器的那个人。”

这是一个很可能永远无法解开的谜团，因为私钥可能被继承、出售、被盗，或者从二手商店找到的旧硬盘中恢复。阿格拉瓦尔指出，“这条链条只记录了有人拥有过它。”

这些消费交易使用了现代钱包软件，而 2010 年的客户不可能生成这种软件，因此“至少密钥被加载到了新的软件中”。

财富背后的帕托什图案

如果区块链无法告诉我们那些原始比特币的拥有者是谁，我们又如何确定那110万枚比特币确实属于中本聪呢？间接证据是我们所能掌握的最佳证据。

2013 年，研究员塞尔吉奥·德米安·勒纳在比特币最早的区块中发现了一个独特的指纹，这表明某个矿工操作的机器与其他网络上的矿工的操作方式不同，这种不同可以追溯到数千个区块。

勒纳估计该矿工积累了大约 110 万个比特币，十多年过去了，他仍然坚持自己的计算结果。

塞尔吉奥·德米安·勒纳发现了帕托西模式。来源：Bitslong

“这是准确的，”他告诉《杂志》，“但需声明，证据是间接的；没有数学证明或直接证人。”

他表示，将 Patoshi 与 Satoshi 联系起来的理由不仅仅在于挖矿指纹，因为包括 Hal Finney、Dustin D. Trammell、Nicholas Bohm 和 Mike Hearn 在内的几位早期比特币用户都收到过带有 Patoshi 模式的转账：

“所有这些转账都是从 Patoshi 模式的币库进行的：这为 Patoshi 和 Satoshi 是同一个人提供了令人信服的理由，尽管这并不能证明他们是同一个人。”

勒纳还表示，这位矿工似乎使用的是专门的挖矿软件，而不是标准客户端，而标准客户端很可能是在比特币正式发布之前就已开发的。这使得另一位矿工在比特币 v0.1 版本发布到第一个区块被挖出之间的几个小时内开发出一套可用的专用挖矿系统“极不可能”。他说道：

“挖掘帕托西模式的人从一开始就参与其中。”

Bitquery 从零开始重建了财富

在勒纳发现 Patoshi 13 年后，Bitquery从原始区块重建了指纹，对比特币早期时代的 54,316 个区块进行了评级，并跟踪了每个比特币直到 2026 年 9 月 1 日。

他们的“最高等级”重建结果与公开的 Patoshi 列表在 99.2% 的区块上一致，该公司还在对 5,836 个相邻区块对进行的时间戳排序测试中没有发现任何例外。

“我不知道还有什么比这更有效的测试方法，”阿格拉瓦尔说。

Bitquery对总财富的估算。来源：Bitquery.io

但分析结果对著名的 110 万个比特币这个数字本身提出了一些质疑，因为 Bitquery 发现的数字会根据模式应用的严格程度而有所不同。

“严格来说，指纹覆盖的比特币略低于 0.9 亿枚，”Agrawal 说，“最乐观的估计也只有 1.17 亿枚。”

这并不是说 Bitquery 反驳了 Lerner 的估计，而是表明 Patoshi 的持有量取决于挖矿模式的应用方式。

“已公布的估计数字为 100 万至 113 万，都在这个范围内，所以我们没有改变数字，”阿格拉瓦尔说。

中本聪与这110万枚比特币有何关联？

阿格拉瓦尔表示，“中本聪拥有 110 万枚比特币”的说法实际上是三个说法叠加在一起的。

“中本聪”是最大的比特币持有者。来源：阿卡姆

关于这些硬币来自同一台机器的说法有强有力的证据支持。关于这台机器属于中本聪的说法只是间接证据，而关于密钥仍然由他控制的说法则无法仅仅因为这些硬币从未移动过就加以证明。

Bitquery 还发现了一笔 2010 年的交易，但“在任何已发表的研究中”都找不到相关报道。

2010年5月17日，来自早期挖矿奖励的600个比特币分两笔交易转移，两笔交易相隔约一小时。第一笔交易发生在UTC时间22:04，花费了10个区块奖励，价值500个比特币；第二笔交易发生在UTC时间23:07，花费了另外2个区块奖励，价值100个比特币。

这些代币是在 2009 年的不同时间点挖出的，包括比特币第一年初期和末期的奖励。

“我认为这很重要，”阿格拉瓦尔说，“因为这是区块链本身，而不是统计模式，最清晰地表明这些区块属于同一组的时刻。” 他说，这是区块链“最接近”证实2009年全年所有区块都位于同一个钱包中的时刻，“这与统计模式对整个区块集的描述一致。”

所以我们知道，控制这些密钥的人可以访问 2009 年挖出的区块奖励，但我们不知道幕后黑手是谁。

与2010年5月的交易不同，今年9月转移的600枚比特币并不属于“中本聪”矿工，也没有新的证据表明它们与“中本聪”的比特币有关。正如阿格拉瓦尔所说，“数学上没有任何结论，所以我们永远无法确定。”

本文仅供信息分享，非商业用途，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除。内容不构成投资建议。