2026年9月27日，伊朗革命卫队海军公开宣布，在霍尔木兹海峡又拿到了一套美国REMUS 600无人潜航器，并声称这套设备当时正在执行侦察任务，革命卫队已经把它交给技术人员进行数据恢复。真正抓人眼球的地方，不只是型号，而是时间。

9月8日，伊朗刚刚获得过一艘美国Dive-LD大型无人潜航器，那一次五角大楼承认设备确实属于美军，只强调机器此前已经故障、没有携带敏感数据。可这一次，美国中央司令部态度完全变了，直接否认有第二套现役无人装备丢失。

如今，霍尔木兹的美伊较量已经从水面舰艇、油轮和导弹，一路打到了海底。

9月8日，革命卫队宣布在霍尔木兹入口获得一艘Dive-LD。美国没有否认装备归属，五角大楼给出的解释是,这套设备一天多前已经发生故障，当时只是在区域水域执行测绘任务，而且属于较老型号，没有携带机密声呐、雷达设备或者敏感数据。

制造商Anduril也承认设备丢失，只强调这类无人平台本来就是为高风险环境设计，损失本身并非完全不可接受。

19天以后，伊朗又说自己手里多了一套REMUS 600，情况却一下变了。革命卫队说，这一次行动使用了情报监视和电子战手段，设备已经落入伊朗专家手中；美国中央司令部发言人则公开表示，美军对所有现役无人装备仍保持“有效控制”，并把伊朗的说法形容成“绝望之举”。

这就很有意思了，同样都是革命卫队宣布“抓到美国水下无人机”，第一次美国认设备确实丢了，第二次连装备损失本身都不认。

在我看来，这也是目前这件事最大的悬念，伊朗有没有真的拿到第二套现役美军REMUS 600，现阶段公开证据还没有完全闭环。

但9月8日已经被美方承认的Dive-LD损失至少证明了一件事,美军确实在霍尔木兹大量运用自主水下装备，而伊朗也已经把这些平台当成值得专门盯防的目标。换句话说，水下无人战已经不是概念了。

REMUS 600到底是什么东西？

伍兹霍尔海洋研究所公布的参数显示，这种自主潜航器直径约32.4厘米，重量大约240公斤，最大工作深度600米，一次任务可以持续接近70小时，航程大约286海里。

它最大的特点，是模块化程度高，可以根据任务需要更换不同传感器。美国海军长期使用REMUS系列执行海床测绘、反水雷、水下搜索等工作。

这种设备看着不像核潜艇那么吓人，甚至谈不上美国最新一代最尖端的无人潜航器，但它在霍尔木兹这种地方却非常实用。

原因很简单,海峡真正的价值不只在水面，哪里水深，哪里有暗礁，哪里适合布雷，哪条航道能让潜艇或者无人平台安全通过，水流、盐度、温度怎样变化，这些东西平时看起来只是海洋数据，一旦进入战争环境，就直接变成作战资料。

尤其是反水雷任务，霍尔木兹一旦进入高强度军事对抗，水雷会成为任何一支海军都必须认真对待的东西。与其让载着几十上百人的军舰慢慢摸过去，不如先把无人潜航器放进去，让机器把危险水域扫一遍。

往深一层看，美军把这种装备投入霍尔木兹，本质上就是用无人化设备替人去做最危险、也最枯燥的水下功课。而一台完整机器如果真的落进对手手里，最值得研究的也不是它值多少钱，而是它怎么工作。

9月8日Dive-LD落入伊朗手里以后，路透采访的军事技术专家就已经指出，伊朗大概率能够研究甚至逆向工程部分机械系统。软件、防护和加密系统要难得多，但完整实物依然可以帮助伊朗改进自己的无人潜航器或者开发更有针对性的反制办法。

水下无人装备也是一样，传感器装在哪；声呐怎么布置；导航设备怎么组合；电池和推进系统采用什么结构；不同任务载荷怎么连接；设备通常沿什么路线工作。

这些东西单独拿出来未必是什么惊天秘密，可积累多了，就可能让对手更了解你的任务模式。

这也是为什么“一个月内第二次”如果最终得到证实，意义会明显超过单纯损失两套装备。第一次是Dive-LD，第二次如果真是REMUS 600，那等于两种定位不同的美军水下无人平台，在不到三个星期里先后出现在伊朗研究人员面前。

真正让五角大楼头疼的，未必是伊朗明天复制出一模一样的美国潜航器，而是下一次美军再把无人平台放进霍尔木兹时，伊朗可能更清楚该去哪里找、用什么传感器盯、在哪个环节干扰。

革命卫队这次声明里最扎眼的一句话，是“情报监视和电子战协同行动”。

REMUS这类设备在出发前，就可以把航线和任务写进系统。进入水下之后，它可以依靠惯性导航、声学定位等方式自己跑任务，并不需要岸上的操作员像开遥控车一样全程控制。伍兹霍尔公开资料也明确显示，REMUS属于自主水下航行平台。

所以革命卫队所谓“电子战参与”，可能有很多种方式,侦测通信信号、干扰导航、影响设备浮出水面后的链路，或者配合雷达、声学和水面力量寻找目标。

从这个细节判断，现在最有价值的问题不是“伊朗是不是已经远程黑进美军电脑”，而是它到底通过什么办法发现了这些设备，又是否能够稳定重复这种能力。

9月8日第一次事件就提供了一个很强的参照。那一台Dive-LD，根据美方说法，本身先出现故障，后来才被伊朗取得。也就是说，“伊朗最终拿到设备”和“伊朗主动电子劫持设备”，是两件完全不同的事。

如果未来伊朗能够连续拿出清晰设备编号、内部模块、任务数据，甚至证明装备在正常运行状态下被主动截获，那事情性质才会真正发生变化。到那个时候，美军面对的就不再是偶发故障，而是一套成熟的反无人水下作战体系。

9月26日，特朗普公开拒绝伊朗提出的七天方案。这套方案涉及重新开放霍尔木兹、恢复正常航运以及调整美伊对抗状态。

美国方面认为自己仍占据优势，白宫8月甚至专门发布声明，宣称美国而不是伊朗控制霍尔木兹，并强调美军已经清理航道水雷、护送大量商船通过。

霍尔木兹现在确实仍有船只通行，中东原油出口也在恢复，但流量依然没有完全回到战前水平，油价和保险风险仍然受到美伊冲突影响。9月27日布伦特原油仍在105美元附近，市场担忧的核心之一就是霍尔木兹供应风险。

更有意思的是，一边还在水面上互相说谁控制海峡，另一边谈判却没有停。

9月30日，路透报道伊朗已经通过卡塔尔调解人收到美国对七天“建立信任方案”的反馈，双方现在争论的重点，越来越集中在“谁先迈第一步”。

这说明霍尔木兹真正的状态，不是某一方完全把另一方赶走了，而是双方同时在打三场仗,水面上的军事较量，水下的无人装备竞争，以及桌面上的谈判。

而9月27日那艘所谓REMUS 600，恰好同时踩中了这三条线。