父亲举报儿子

长期从二手车行租赁多辆汽车

通过伪造机动车登记证书和行驶证

将租来的车辆抵押借款

没想到

竟牵出了背后一个

专业的制假售假团伙

“我们对照检察建议逐项落实，修订交易规范、升级智能核验系统，常态化组织商户开展法治学习。”今年8月27日，河南省光山县检察院办案检察官深入辖区二手车交易市场，对检察建议整改落实情况开展实地回访，该县商务局工作人员向检察官介绍道。

办案检察官发现，交易大厅内秩序井然，办事终端上人脸识别核验流程清晰可见，买卖双方身份信息同步比对存档，经营商户证照规范摆放，交易流程对外公示，此前身份审核不严、信息填报不规范等乱象得到有效整治。

之所以制发检察建议、开展回访，还要从一通报警电话说起。

举报牵出制假团伙

“我实在是受不了了，我要举报我儿子赵某。”2025年8月22日，老赵走进光山县公安局报案大厅，情绪激动。据其讲述，赵某长期从二手车行租赁多辆汽车，通过伪造机动车登记证书、行驶证将租来的车辆抵押借款，因无法按时还款，债主频频上门辱骂、威胁。老赵在亲情与法理之间反复挣扎后，最终选择报警。

2025年9月22日，公安机关以赵某涉嫌诈骗罪提请光山县检察院批准逮捕。办案检察官在审查案卷时发现，赵某用于抵押的假证极为逼真，其接收假证的方式也十分隐蔽——或是通过快递，或是在深夜前往偏僻地点拿取，而且交易地点不固定。办案检察官据此判断，赵某背后，很可能隐藏着一个专业的制假售假团伙。

随后，办案检察官依托贷款诈骗大数据法律监督模型，对赵某的微信聊天、交易流水、车辆轨迹等信息进行碰撞分析，锁定董某、田某等12名可疑人员，其资金往来和活动轨迹与假证交易高度重合。

为精准指控犯罪，该院依托侦查监督与协作配合机制，与公安机关召开联席会议，梳理案件脉络，提出详细的侦查取证意见，要求调取相关人员的聊天记录、轨迹及流水，逐一厘清犯罪各环节。但董某等人十分狡猾，频繁更换居住和制假地点，删除电子痕迹，使用他人身份信息办理银行卡用于周转资金。

办案检察官从海量物流信息中发现某居民小区很可能藏有制假窝点。公安机关随即循线核查，抓获董某等12名涉案人员，现场查获假印章344枚、制假机器6台、证件外壳200余本，收缴资金26.92万元。

2025年12月23日，公安机关将赵某移送检察机关审查起诉。今年5月4日，公安机关将董某等人移送至检察机关审查起诉。

董某等人涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案庭审现场。

今年4月16日，光山县检察院以涉嫌诈骗罪对赵某提起公诉；6月2日，以涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪对董某等人提起公诉。9月22日，法院开庭审理董某等人涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，未当庭宣判。

反常撤案暴露诬告真相

办案中，赵某在供述时说的一句话，引起了办案检察官的注意。赵某交代说，向他放贷的个人大部分都明知其抵押的车辆是租的、机动车登记证书和行驶证也是伪造的，这些人之所以愿意放款，就是为了获取高额利息。然而，当办案检察官逐一询问这些放贷人员时，他们都声称事前完全不知道赵某用于抵押的车辆是租来的、证件是伪造的，是被赵某欺骗才放了贷款。

一边是赵某的明确供述，一边是放贷人员的矢口否认，双方各执一词。到底谁说的才是真的？

办案检察官重新翻看案卷，发现一个细节：崔某曾到公安机关控告赵某诈骗，公安机关于2025年8月23日对赵某刑事立案后，崔某又于次日到公安机关申请撤案，理由含糊其词，只说“对方不还款才控告，现在愿意协商解决”。刚立案就撤案，崔某的举动明显反常。

办案检察官还注意到一个背景：公安机关调取的前科证明材料显示赵某被列为失信被执行人，卷中有赵某涉及的多起民间借贷纠纷判决书、调解书。为何有人频繁起诉赵某？是否有人从事职业放贷而对其进行诬告？带着这些疑问，办案检察官补充调取赵某等人的交易流水，对向赵某有大额转账的人员进行重点排查，经过数据碰撞与比对，排查出崔某、卢某疑似为职业放贷人员。

为揭开真相，办案检察官开展走访调查。崔某、卢某等人的街坊邻居纷纷证实：崔某、卢某长期从事高息放贷业务，经常有人因无法偿还高额利息而被他们纠缠，甚至遭到威胁。办案检察官立即向侦查人员列出补充侦查提纲，明确要求调取崔某、卢某等人的交易流水、微信聊天记录等数据，重点排查他们与赵某之间的往来。

侦查人员对相关数据进行梳理，发现了一份特殊的文件——崔某、卢某等人与赵某签订的“备份合同”。看似是普通的借款合同，实则是一份买卖合同，明确约定了车辆的转让细节。

今年7月17日，检察机关向公安机关发出《通知立案书》，要求对崔某、卢某等人以涉嫌诬告陷害罪立案侦查。7月28日，崔某、卢某等人因涉嫌诬告陷害罪被光山县检察院批准逮捕。

检察建议筑牢治理防线

面对铁证，崔某、卢某等人到案后如实供述了全部犯罪事实。他们明知赵某等人抵押的车辆系租赁、相关证书系伪造，但为了高额利息，仍与赵某等人签订抵押借款合同，约定利息为每天每万元100元至300元。放款时，他们预先扣除利息，并强迫赵某等人手持借款合同、身份证录制“抵押车辆系自己全款购买”的视频。一旦赵某等人无法如期还款，他们便拿着视频和伪造的证件到公安机关报案称遭遇诈骗，企图通过法律手段，将自己的高息放贷损失转嫁给他人。8月26日，光山县检察院以涉嫌诬告陷害罪对崔某、卢某等人提起公诉。

随着崔某、卢某等人的落网，这起横跨多个环节的犯罪案件终于真相大白，但办案检察官并未停下脚步。在案件审查过程中，他们发现这起案件的发生并非偶然，背后暴露出的社会治理漏洞同样令人深思。

针对二手车交易市场存在的乱象，光山县检察院向县商务局制发检察建议，建议其完善申报信息审核机制、定期组织行业自查、强化行业宣教，推进交易依规合法。收到检察建议后，县商务局迅速整改，修改了行业相关章程及交易规范，优化升级了人脸识别程序，确保买卖双方信息的真实性，有效规范了二手车交易市场秩序。

（来源：检察日报·明镜周刊 通讯员：胡传仁 王栋 李振）