晚上开车，你是不是也有过这样的经历：对向一道白光袭来，眼前瞬间白茫茫一片，下意识踩刹车，愤怒道：“这开的到底是车还是探照灯？”这真不是你眼神不好。国内通勤半小时的路上，被远光灯“闪瞎”好几次成了家常便饭。英国的一项调查也显示，近九成司机觉得现在的车灯太亮了。不只是亮，现在的车灯还会“耍帅”：转向灯像流水一样滑动，车屁股上还多了几颗蓝绿色的小灯，幽幽地亮着。如今的车灯，早已不只是为了“照路”。在LED、智能控制等技术的加持下，它正从一个沉默的照明工具，变成一辆车对外“说话”的嘴巴。但问题是，它说的“话”，我们真听懂了吗？而有些“话”，又是不是太吵了？

图1 车灯“会说话”

一、车灯“变形记”：从蜡烛到“像素”，

它到底多了哪些新本事？

早期的车灯是乙炔灯，跟点蜡烛差不多。后来有了卤素灯、氙气灯，亮度进一步提升，但都只能“全亮”或“全灭”。

现在的LED灯则像一块由成百上千颗独立小灯珠组成的“屏幕”。每个小灯珠都能单独控制开关和亮度，这让车灯从“灯泡”进化成了“像素阵列”。配上摄像头和雷达，车灯甚至能“看懂”路况，自动决定哪里该照亮、哪里该调暗。

图2 车灯“变形记”

简单来说，车灯从“死工具”变成了“活大脑”。于是，除了传统的照明和打信号，它开始承担新的工作：

• 刷存在：贯穿式灯带、发光的车标，让你一眼就知道“这是某某品牌的车”。

• 玩情绪：解闭锁时来一场灯光秀，好像在说“尊贵的车主您好”。

• 传信息：亮起“小蓝灯”，告诉你“‘自动’驾驶ing”。

• 投图案：在地面投射图案，提醒行人“你先过”。

功能多了，问题也来了。那么接下来，围绕最为突出的三个灯光问题，一起展开聊聊。

二、大灯为何变成“远光狗”？

车灯越亮就越安全吗？

（一）谁把车灯变成了“小太阳”？

技术太“硬核”：LED灯自身偏白、偏蓝，而人眼晚上对蓝光特别敏感，所以一看就刺眼。加上灯光被透镜聚拢，照得又远又集中，200米开外清清楚楚，但这束“光束”一旦晃到对向驾驶人，就是致命一刀。

车身太高、太晃：新能源车底盘要装电池，车身变高，大灯位置也高了，光线容易直射对面驾驶人。同时车体重、加速快，遇颠簸灯光就上下晃，像有人拿手电筒在眼前乱扫。

厂家“卷”亮度：市场的朴素认知是“灯亮=安全”，于是部分车企把照射距离、灯珠数量当作卖点，搞起了“军备竞赛”。

图3 车灯为何越来越亮

（二）被晃一下有多危险？

被强光晃到那零点几秒，眼前一片白，这叫失能眩光。如果车速是60km/h，这1秒就相当于闭着眼开了17米。更可怕的是，两车灯光交汇处会形成过度曝光区域，区域里的行人和障碍物就像“蒸发”了一样，完全看不见。

图4 失能眩光与过度曝光

除了“晃眼”，还有一种不舒适眩光，让你觉得眼睛难受、心烦意乱，本能地想避开光源，有效观察时间大打折扣。

老人和孩子尤其危险。老人对眩光的恢复时间是年轻人的3-4倍。孩子的眼睛高度恰好和车灯齐平，过马路时被强光一照，可能当场“定住”，连跑都来不及。

三、转向灯玩起“流水特效”，

好看和好用能兼得吗？

（一）从“啪嗒”闪动到“哗啦”流动

传统转向灯是“全亮-全灭”的跳变，像眨眼。现在的流水灯则像多米诺骨牌，从内向外依次点亮，形成流动感。

设计初衷是好的：人眼对运动的东西更敏感，流水方向直接告诉你要往哪拐，驾驶人的反应还能快半拍。

（二）炫酷背后藏着容易忽视的风险

• 太吸引眼球，反成干扰：后车驾驶人目光被流动光带“粘住”，可能忽略前方的刹车灯或路况。

• 看不懂的“摩斯密码”：有的流水速度太慢或方向模糊，后车得愣一下才能反应过来——“他到底要左转还是右转？”

• 路口“灯光大乱斗”：好几辆车同时打流水灯，如果再夹杂直行车辆，光带交织在一起，看不清意图。

• 被强光“淹没”：如果前照灯太亮，流水灯容易被盖住。

图5 眼花缭乱的流水灯

（三）规矩已立重在执行

新国家标准已经给流水灯划了“红线”：必须从内向外、200毫秒内完成、方向清晰无振荡等，否则就是不符合标准。但实际执行中，路上仍有非法改装、非法售卖，亟需市场监管发力和车主的自觉意识。

四、那盏“小蓝灯”，到底有没有用？

（一）为什么会有“小蓝灯”？

辅助驾驶越来越普及的今天，有个问题随之浮现：如何知道这辆车是人在开还是系统在开？

于是，自动驾驶系统标志灯（俗称“小蓝灯”，国际上称ADS标志灯）诞生了。国际上普遍选用青绿色作为它的颜色，因为这种颜色在现有交通信号灯里没有，不容易混淆。它在车外亮起，相当于告诉周围的人：“现在是‘自动’驾驶系统在开车”。

国内目前还没有统一实施的“小蓝灯”国家标准，深圳等地有一些相关的法规要求。但总体上看各车企还是各亮各的：有的在车顶、有的在格栅，形态更是五花八门，圆形、椭圆形、条状等形态各异。更值得注意的是，现在亮“小蓝灯”的民用车，全都是L2级辅助驾驶，并非真正的自动驾驶，驾驶人依然是责任主体。但路人看到“小蓝灯”，很可能误以为“这车完全是系统在开”，从而放松警惕、埋下隐患。而监管层面也为此释放了规范信号：近日，工业和信息化部装备工业一司发布强制性国家标准《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装要求》（征求意见稿），明确提出不具备L3级及以上自动驾驶系统的车辆禁止安装ADS标志灯。

图6 五花八门的“小蓝灯”

（二）争议不断：是安全提示，还是营销噱头？

支持者说：亮灯让信息透明，大家知道离它远点，提升整体安全。

反对者回：这不是此地无银三百两吗？系统真那么好，干嘛非要亮个灯显摆？而且灯光离牌照近，会不会影响违法抓拍？

目前联合国正在制定全球统一标准，我国标准也在征求意见阶段。在标准确定之前，这盏“小蓝灯”到底该不该亮、怎么去亮，仍然存在一定争议。

五、车灯进入“对话时代”，

我们该怎么管、怎么看？

三类灯光的变化，也展现出一个规律性问题：过去我们只管车灯“亮不亮”，现在必须管它“说什么信息”。“亮度”是物理题，“信息”则是语文题。面对新的“考题”，我们必须回答清楚：什么颜色能用？什么形式合规？什么效果合理？如何表达才不会误导别人？

（一）给管理者的三个建议：

• 标准要“升维”：不仅要规范大灯有多亮，还要规范它会不会“眩晕”对面驾驶人。转向灯和“小蓝灯”，更需要全国统一的“语法规则”，别让所谓“创新”突破“安全”底线。

• 监管要“落地”：研发便携设备，解决路上“取证难”的问题。严打非法改装，杜绝不合格的灯在路上横行。

• 宣传要“跟上”：驾培机构不仅要教驾驶人如何使用灯光，还需要教会怎么看懂别人的灯。

图7 车灯治理三建议

（二）给交通参与者的几个提醒：

先说大灯。

• 夜间行车开启灯光，会车在距对向来车150米以外改用近光灯。

• 同方向行驶与前车距离较近时，不得使用远光灯。

• 遇对向强光时将视线偏移并缓慢减速，不要急刹，更不要开远光对射。

再说转向灯。

• 变道转弯一定提前打灯。

• 选灯认准原厂和符合国标的正规件，那种改得特别花哨、闪得人眼花缭乱的，千万别装。

最后说“小蓝灯”。

• 看见前车亮着“小蓝灯”，先读懂它的话：“这车可能正在辅助驾驶。”但别因此放松警惕，该观察观察、该减速减速；更别认定它反应快、守规矩，切莫随意加塞抢行。

行人和骑车人。

• 夜间出行建议穿着浅色或带反光标识的衣物，尽量选择照明良好的路线，遇强光及时减速避让。老人和眼疾患者，尽量避开强光密集的路段，看不清路就慢一点、停下来等一等；家长带娃出行一定握好孩子手腕，加强看护。

结语

从“照路”到“对话”，车灯技术的飞跃，本质上是一场人、车、路之间通信方式的革命。

真正的安全，从来不取决于谁的车灯更亮、更炫。而在于每一束光传递的信息，是否清晰、准确、可预期；在于交会的那一秒，我们能否读懂对方“说”出的那一句话。因为道路上的每一个他人，也都是归途中的自己。

让灯光温暖沟通，让安全照亮归途，这才是技术进步该有的温度。

声明：转载须获得授权并注明来源！

栏目推荐