中方多次劝和止战、力稳红海局势，可中东战火依旧拦不住！

重磅突发，战后百废待兴的叙利亚，敲定筹备1-2万精锐大军驰援沙特，下场硬刚胡塞武装，也门全面大战已然迫在眉睫！

沙特带的联军在也门打了好多年，空中打击能力从来不是问题，真正难办的是地面作战。

也门政府军内部派系太多，指挥体系散，战斗意愿一会儿高一会儿低，碰上胡塞武装在山里打游击那套，往往推不动。

沙特需要的是真有地面作战经验的部队，叙利亚军队打了十几年内战，城市攻防和山地作战都经历过，这种经验训练场上练不出来。

依我看沙特找叙利亚本质上是承认了空袭解决不了也门问题。但请一个刚从内战里爬出来的国家来打山地战，这笔账未必划算，叙利亚军队的经验是在自己国土上打出来的，到了也门水土不服的可能性不小。

巴基斯坦和土耳其的情况不一样。巴基斯坦长期要盯着印度方向，国内对往也门派兵这种远征行动分歧不小。

土耳其这几年在叙利亚北部、利比亚好几个方向都有军事存在，摊子已经够大了，再开一条也门战线不符合它现在的节奏。

叙利亚过渡政府面临的经济重建压力很大，沙特在海湾国家里是对叙利亚重建最有意向的一方，今年2月沙特就宣布了覆盖能源、航空、房地产这些领域的对叙投资计划。军事合作和经济支持之间的关系，是理解这件事的关键背景。

我认为沙特用投资换出兵这个思路本身就说明，海湾国家在安全上对代理人的依赖越来越重，自己不愿意下场，花钱找人替自己打，这种模式在中东已经反复上演过。

叙利亚方面通过自己的通讯社做了回应。过渡政府乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台部发了个声明，说叙利亚坚定站在沙特一边，一起应对针对沙特安全和稳定的威胁，但话也说得很清楚。

叙利亚的优先事项是重建国家，地区政策的基础是稳定、和平与合作，不是开辟新战线。

这个声明没有直接否认派兵讨论的存在，也没有确认什么具体安排。叙利亚国防部的一个消息人士也跟媒体说，目前没有叙利亚部队往也门方向移动。

其实我觉得叙利亚这份声明是在走钢丝，既不想得罪沙特断了重建资金，又不敢真把部队派出去。这种两头讨好的表态，恰恰说明叙利亚手里能打的牌并不多。

报道里提到的第90师和第84师，一个在大马士革附近，一个在南部苏韦达省，都是有作战经历的部队。把这两支成建制的部队抽到也门去，叙利亚国内的安全力量就会出现空缺。

内战虽然大规模战斗基本停了，但各派武装的整合、边境管控、治安维持都需要人。国内重建本来就缺人缺钱，再往外派兵，社会层面的压力不能不当回事。

有报道说第84师里有几千名曾在反巴沙尔武装中作战的外籍逊尼派人员，而胡塞武装属于什叶派分支宰德派，这种教派上的差异可能让也门战场变得更复杂。

依我看教派因素是这件事里最容易被忽略的雷。让逊尼派为主的部队去打什叶派的胡塞，这不是简单的军事任务，而是把教派矛盾从叙利亚搬到了也门，后果可能比沙特预想的严重。

就在这些讨论进行的时候，也门战场本身正在经历一轮明显的升级。胡塞武装军事发言人萨雷亚发声明说，他们用弹道导弹、巡航导弹和无人机搞了三次军事行动。

目标包括利雅得的哈立德国王国际机场、红海沿岸拉比格的一座炼油厂，还有艾卜哈国际机场和西南部阿西尔省的一些军事目标。

沙特民航总局公布的数字显示，对两座机场的袭击造成3人死亡、36人受伤。这个伤亡数字在也门多年冲突里不算最高，但打的是机场，打的是沙特本土，性质不一样。

遇难者里有一名摩洛哥籍女性和一名阿尔及利亚籍女性，伤者中有孟加拉国和菲律宾籍居民。胡塞武装还发声明警告沙特石油行业的专家和工程师，让他们远离被认定为潜在打击目标的石油设施。

我认为胡塞打机场这个选择是有意为之，打的不是军事价值，而是心理冲击。沙特本土安全形象一旦被打破，外资和航司的信心就会动摇，这比炸几个军事目标管用得多。

沙特联军的回应来得很快。军方公布的数字是一夜之间打击了胡塞控制区的82处军事目标。

沙特主导的多国联军还说，防空部队拦截并摧毁了胡塞武装向利雅得发射的两枚弹道导弹，还有一枚飞向西南部海米斯穆谢特的导弹。这种你来我往的打击强度，把红海航道再次推到风险面前。

沙特、土耳其和巴基斯坦在10月5日开了“麦加防务联盟”战略政治与防务委员会紧急会议，商讨沙特面临的安全形势变化，同意立即在沙特部署军事力量。

三国8月签的《麦加共同防务协议》规定，对任何一国的武装攻击视为对三国全体的攻击。

最后我想说，这个三国防务联盟看起来是抱团取暖，但巴基斯坦和土耳其各有各的算盘，真到了要出兵的时候，谁出多少力、谁承担多少风险，内部的扯皮不会比跟叙利亚谈派兵少。

美国在这件事上的角色值得注意。美方对叙利亚可能派兵持“原则上不反对”的态度，美军中央司令部甚至已经就如何部署叙利亚部队接到了相关咨询。

特朗普政府内部被认为存在一种对叙利亚派兵持欢迎态度的氛围，因为这种做法可以在支持沙特军事行动的同时，减轻美国直接介入的负担。

叙利亚如果真派兵，对沙特是支援，对美国是分担，代价由叙利亚和也门承担。

其实我觉得美国这个“原则上不反对”翻译过来就是“你们打，我不拦着，但别指望我出人”。华盛顿的算盘很清楚，让别人消耗，自己抽身，这种策略在阿富汗已经用过一次了。

中国外长王毅在北京会见伊朗外长阿拉格齐时，明确说不希望地区紧张向也门和红海方向进一步外溢，呼吁各方停止让局势更复杂，通过对话谈判解决问题。

这个表态的出发点很实际，中国是全球最大的贸易国之一，红海和亚丁湾是重要航运通道，航道一旦变成高风险区域，运费、保险、交付周期都会受影响，最后传导到企业和消费者身上。

王毅在会谈里还提到，中国支持伊朗同海湾国家开展对话，尊重彼此领土主权和国家安全。

我认为中国的呼吁方向是对的，但现实是外交辞令管不住导弹发射按钮。红海航道的安全最终不取决于谁喊话喊得响，而取决于各方能不能算清楚继续打下去的代价。

外交表态和战场现实之间往往有距离。胡塞武装的发射按钮不在北京手里，沙特联军的战机起飞也不由中国的呼吁决定。

红海和亚丁湾这一片，航道能不能安全通行，最终取决于握着武器的人怎么算账。

叙利亚到底派不派兵，目前还没有最终决定。战场上的导弹和空袭不会等人，红海航道的风险也不会因为一句呼吁就降下来。