北京
导语
涉事医院回应：仅查询新药信息！
近日，有网友通过社交平台发布视频称，10月25日，他带家人前往当地医院就诊，却遇到医生疑似使用AI工具给患者开药，此事引发关注。
图源：大风乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台
记者从该网友发布的视频中看到，医生与患者问诊过程中操作手机，查阅与AI的对话内容，此时手机界面显示有“重点检测项目”“慎用、尽量不用”等内容。
该网友表示，因为对AI开的药不太放心，他最终拒绝了由这位医生开具处方。
对此，10月27日下午，涉事医院工作人员对外回应称，当天坐诊的医生并未给网友的奶奶开药。当时医生用AI查询一个新药，看适不适合这个患者使用，发现不合适，所以什么药都没有给她开。工作人员还表示，AI工具只是作为获取信息的辅助工具，最终的处方还是由医生来决定。
事件在网络上引发了截然不同的声音。一部分网友调侃“以后不用去医院了，直接问豆包就好了”，另一部分人则认为，医生对某些特殊副作用把握不准时借助AI工具进行确认，与翻阅医学资料在本质上并无不同，甚至更为便捷，不必过度“闻之色变”。
也有评论指出，争议的核心不在于“查”这个动作本身，而在于“查”与“替”之间的那条界线：用AI检索信息是工具升级，让AI代替医生做出处方决定则是越界；AI说“可以吃”不能成为开方的依据，一旦出现问题，承担责任的始终是签字的医生，而非算法。
从监管层面看，AI在医疗场景中的角色早有明确限定。2022年国家卫生健康委和国家中医药局联合印发的《互联网诊疗监管细则（试行）》即已规定，处方应由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能等自动生成处方。
此后，天津、江西等多地陆续出台文件，进一步重申禁止AI自动生成处方，要求每一张处方都有明确的医师责任主体。这意味着，AI在诊疗环节可以承担前置筛查、风险提示、信息检索等辅助功能，但处方权的归属和相应的法律责任，始终落在具备资质的医生个人身上。
业内人士表示，医生查询AI信息本身并不违规，真正需要警惕的是辅助工具被误读为决策主体，以及诊室里的操作未能及时向患者说明，从而在猜疑中损耗了医患之间本就脆弱的信任。
来 源 / 华商报大风乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台、看医界
华医题库双十一特惠活动
活动时间：10 月 17 日 —11 月 17 日
活动福利：活动期间购买华医题库全部产品，享受 9 折专享优惠。
领取方式：扫描下方二维码，一键领取活动优惠。
点击上方卡片了解详情
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
